Про те, що Девід Камерон стане новим прем'єр-міністром Великобританії, стало зрозуміло після того, як правлячі країною протягом кількох парламентських каденцій лейбористи вважали за краще втрачаємо популярність Тоні Блеру не мав шансів стати популярним Гордона Брауна.
Так, Блер помітно потьмянів до закінчення свого прем'єрства, завершувалася не тільки його кар'єра, а й політична епоха, яка зробила його однією з найяскравіших зірок на світовому політичному небосхилі. Але лейбористи повторили помилку консерваторів, які вважали за краще яскравою, але втрачає популярність Тетчер скучнющего Джона Мейджора. І при цьому їхня помилка навіть більш фатальною: Мейджор, так чи інакше, був політиком, що і дозволило йому виграти перші вибори без Тетчер. А Браун був функцією при Блера - але сприймав себе не як здібного бюрократа, а як великого політичного діяча. Що й прирекло його на програш всього, що можна було програти - від місцевих виборів до загальнонаціональних. І при цьому лейбористи не робили ніяких висновків практично до того моменту, як втратили владу - це вже якось по-українськи, а не по-британськи.
А Камерон був втіленим Блером початкового періоду - молодий, енергійний, медіазвезда. І з консервативною партією він зробив практично те ж саме, що Блер з лейбористської. Адже лейбористи до Блера фактично стали партією маргіналів-ліваків, приреченою на вічні поразки. Помірні професіонали партію покинули, потім об'єдналися з лібералами в партію ліберал-демократів - зараз її очолює Нік Клегг, ще одне відкриття парламентських виборів 2010 року. Блер фактично створив нову політичну силу, змістивши лейбористів до центру, давши шанс таким професіоналам, як Гордон Браун (а Браун - може й не найвидатніший політик, але досвідчений і жорсткий фінансист). Те ж саме зробив і Камерон. До моменту його несподіваного обрання лідером консерваторів партія перетворилася на заповідник правих поглядів, несумісних з сучасним життям. Камерон змістив її різко до центру. Так, він майже зустрівся там з лейбористами, але справа була зроблена - партія консерваторів ожила. Ожила після того, як здавалася безнадійно застарілою, як стала поступатися друге місце на виборах лібералам - а про перше і мріяти не могла. Адже подумати тільки: Камерон заявив про свої прем'єрські амбіції лише в липні 2009 року, після декількох років перебування на посаді найбільшої опозиційної партії королівства - настільки були деморалізовані консерватори, настільки не було у них віри у власні сили ...
Реформувати партію з такими традиціями було, звичайно ж, ще важче, ніж лейбористську. Але Камерону допомогло те, що однопартійці сприймали його як істинного консерватора - він аристократ, нащадок короля, випускник Ітона і Оксфорда. Тільки така людина і міг дозволити сказати у Великобританії, що важливо не звідки ти вийшов, а куди йдеш. Партії Камерона було важливо, звідки він вийшов. Його виборцям - куди він іде.
Але куди зараз рушить Камерон - це найбільша загадка минулих виборів. Адже як би не був великий його успіх, а це не та перемога, на яку він сподівався. Лідерові консерваторів доведеться ділити владу з лідером лібералів: те, що жодній із великих партій не вдалося набрати достатню кількість голосів для формування уряду, стало справжньою перемогою Ніка Клегга, що опинився куди більш телевізійним персонажем, ніж Браун і Камерон. Але коаліція - річ для Британії небачена, тут доведеться притиратися, відмовлятися від багатьох важливих планів - і це в умовах серйозної кризи, і внутрішнього, і загальноєвропейського. Кризи, що вимагає жорстких і своєчасних рішень, а не дискусії.
Втім, не виключено, що Камерон і Клегг спрацюються. Але в цьому є ще більша небезпека для нового голови британського уряду. Спрацюватися з лібералами - значить провести реформу виборчої системи, яка дасть їм куди більше місць у парламенті, ніж сьогодні. І тоді наступним прем'єром країни може стати не консерватор або лейборист, а ліберал. Прізвисько Клегг заявив про рішучість стати главою уряду Великобританії одночасно з Девідом Камероном ...
Главная 
