Любая Оппозиция - это творение власти. Своим поведение власть задает формат оппозиционной деятельности. Вот правящего режима зависит, будет ли Оппозиция радикально или конструктивной, уличной или Парламентское. И если власть чересчур самонадеянна и неосмотрительна, оппозиционное детище может уничтожить своего создателя - совсем как в прославлением романе Мэри Шелли.
Украинский оппозиционный гомункул еще слишком слаб, Чтобы умертвите деспотического доктора Виктора Федоровича Франкенштейна. Но внешний облик этого Несчастный создания внушает мало оптимизма.
Сегодняшнее лицо Оппозиция определяют Бывший премьер Юлия Тимошенко и Бывший лидер Социал-националистической партии (sic!) Олег Тягнибок, неожиданно оказавшиеся равновеликимы фигура.
Одного этого факта достаточно, Чтобы обозначить три основные тенденции, возобладавшие на оппозиционном фронте.
Во-первых, президент Янукович вытеснил своих противников на улицу.
В парламентарии оппозиционерам НЕ светит ничего, кроме черепно-мозговых травм и возможного снятия депутатской неприкосновенности. Ближайшие выборы отсрочены, и в каких условиях они пройдут, можно только догадываться.
Эпоха свободной ПОЛИТИЧЕСКОЙ конкуренции и электоральных рейтингов постепенно уходит в прошлое. Теперь не суть важно, набрал ли ты 45% или полтора процента.
Главный оппозиционер - уже не тот, за кого готовы проголосовать жители отдаленных сел, а тот, кто может вывести на столичные улицы несколько тысяч своих сторонников.
Во-вторых, под напором власти украинская Оппозиция радикализируется.
Законы Ньютона игнорировать сложнее, чем Конституцию, и сила действия по-прежнему равна силе противодействия. Бульдозерная политика Банковой порождает спрос на радикальных и бескомпромиссных Борцов с режимом. Любые Попытки поиграть в "конструктивную Оппозиция" воспринимаются как соглашательство и Предательство.
Даже умеренный политики оказались невольнымы заложниками радикалов. Если экзальтированные Активисты "Свободы" полезут на рожон и ввяжутся в драку с милиция, в здравомыслящих оппозиционеров не останется Иного выбора, как защищать пострадавших коллег.
Наконец, третья и главная тенденция - жесткая Привязка оппозиционносты к определенной этнокультурной среде. Нынешние оппозиционеры начинают с того, чем бесславно закончила прежняя власть.
Все неоднозначные и скандальный инициативы президента Ющенко, расколовшие страну, вошли в золотые скрижали украинской Оппозиция. Борец с режимом Януковича-Азарова просто обязан защищать геройство Бандеры, геноцидальный характер Голодомора, обязательные украинский дубляж и участников Волынское резными. Вот ритуальных этнокультурных заклинаний не может отказаться даже рассудительный Анатолий Гриценко и связанное с ним издание, некогда стоявшее на либеральных позиции.
Поневоле напрашивается сравнении с легендарным 2004 годом. Оранжевая Оппозиция завоевал широкую общественную поддержку, оперевшись на гражданские добродетели. Украинца обещали честную власть, европейские стандарты, борьбу с коррупцией, Экономические реформы, водворение бандитов в тюрьмы и дележ богатых с бедным.
Националистический дискурс на Майдане был выражено слабо: даже убежденным Национал-патриот хватало благоразумия НЕ афишировать свои взгляды. Никто не восхвалял лидеров ОУН. Никто не ратовал за признание Голодомора геноцидом этнических украинцев. Никто даже не заикался об Украинизация телеэфире, кинопроката или высшего образования - наоборот, возможность чего-либо подобного категорически отрицалась.
Наверное, многие помнят пиар-ход с виртуальным указом Ющенко "О защите прав граждан на использование русского языка и языков других национальности Украины".
Стал бы возможен оранжевый триумф, если бы в 2004-м на щит были подняты нынешние оппозиционные ценности? Вряд ли. Все-таки Киев - это не Львов и не Тернополь ...
Майдан воспринимался как противостояние власти и общества, и оппозиция боролась с попытка перевести конфликт в плоскость "Запад vs Восток". Не все получалось, но надо отдать должное тогдашним оппозиционерам - они старались не Заостров внимание на борьбе "сознательных украинцев" с "Донецк украинофобами.
В 2004 году полевой командир Юрий Луценко свидетельствовал: "Захват АДМИНИСТРАЦИИ мог быть даже мирным, я это допускаю, но это не означало бы, что мы заполучилы администрацию президента всей Украины. Цей акт был бы подтверждения распространяемого на востоке страны Враньеш об агрессивносты" западенцев " , КОТОРЫЕ захватили Киев. Я был против такого сценария, во-первых, из-за возможного кровопролития, а во-вторых, из-за непонимания Восточной Украиной подобных методов борьбы.
Ныне Бывший полевой командир Тарас Стецькив без обиняков рекомендует жителям Восточной Украины садится в поезд и уезжать в Россию.
Шесть лет назад господин Тягнибок был для оранжевых оппозиционеров этакий анфан террибль, которого родители запирают в детской, дабы он не позорил почтенное семейство перед гостями. Сегодня Олег Ярославович - ценные союзник, восходящая звезда украинской Оппозиция.
В 2004-м борцы с Кучмой и Януковичем делали основной акцент на коррумпированносты, некомпетентности и криминальном характере власти. В устах сегодняшний оппозиционеров такие обвинению звучать неубедительно - ведь они сами руководилы страной пять лет, проявил себя не лучшим образом.
Остается лиц пророссийский курс Януковича и "антиукраинскую гуманитарную политику", апеллируя к одной из двух этнокультурных общностей. Гневные оппозиционные филиппикы все больше напоминают брошюры о вреде табака, распространяемые некурящими среди некурящих.
К сожалению, подобная Оппозиция заставляет сторонников действующими власти еще активнее консолидироваться вокруг Януковича и Ко.
Глупо рассчитывать, что со временем Юго-Восток разочаруется в правящем режиме и будет бесстрастно наблюдать за попытка его свержения. Нет, власть будут защищать лишь потому, что ей противостоят оппозиционеры вроде Тягнибока, Лукьяненко или Кириленко.
Власть может быть бездарной, коррумпированной, не выполняющих социальных обязательств, и все же она своя, в то время как Оппозиция - не просто чужая, но и сделавшая эту чуждость боевым знаменем. Гипотетический успех такой Оппозиция чреваты не менее разрушительным ударом по целостносты страны, чем инициативы радикальных русофилов, обосновавшихся на Банковой и Грушевского.
Старания президента Януковича и его противников в Украине побеждает модель, при которой оппозиционная или провластная позиция гражданина обусловлена этнокультурной идентичностью и только ей.
В принципе, ничего нового и ОРИГИНАЛЬНОГО здесь нет. Перед нами типичная трайбалистская практика, характерная для Уганды, Конго, Руанды, Бурунди и других передовых африканский стран. Перечисления тамошних Политических сил может навести на мысль о жарких Идеологически спорах и становление гражданского общества - "Движение за конголезскую демократию", "Руандийский патриотический фронт", "Демократический фронт Бурунди", "Союз конголезских патриотов", "Фронт националистов и интеграционистов" и т п.
Но за этим громко названия скрываются обычный Племенные группировки хуту и тутси, Хэма и ленда, Ведущие борьбу друг с другом. Классический формат отношений "гражданин - государство" полностью замещен системой координат "свой - чужой".
Похоже, на девятнадцатом году независимости мы наконец-то определились с цивилизационным выбором.
Еще незабвенный Леонид Данилович установил, что Украина - не Россия. С европеизацией у нас также НЕ сложилось. Добро пожаловать в Африку?
Главная 
Любая Оппозиция - это творение власти. Своим поведение власть задает формат оппозиционной деятельности. Вот правящего режима зависит, будет ли Оппозиция радикально или конструктивной, уличной или Парламентское. И если власть чересчур самонадеянна и неосмотрительна, оппозиционное детище может уничтожить своего создателя - совсем как в прославлением романе Мэри Шелли. 
